新葡萄京娱乐场网址 1

  1962年3月14日傅雷致信傅敏,但是傅雷在新葡萄京娱乐场网址:《家书》中某处曾经译为

  在巴尔扎克的名著“Le Pere
Goriot”中,前前后后出现了九次“monstre”(即英文monster)这个字。在傅雷的译本《高老头》里,这个字就依次译为“魔王老子、魔王、野兽、人妖、魔鬼哥哥、魔鬼、野兽、恶鬼、禽兽”;另一位译者在其译本《勾尤利老头子》中,却把“monstre”一成不变的译为“怪物”。另外一个字“femme”(即“女人”),傅雷译起来更是变化多端,姿采纷呈。我们研究傅雷的《高老头》,就可发现他把这个字依每次出现时的情况,分别译为“小妇人、婆娘、妇女们、女人、娘儿们、老婆、少女、小娇娘、老妈子、太太、小媳妇儿、妙人儿”等各色各样的不同说法,功力不逮的译者,却只会译出“妇人、女人、女性、妻子”等刻板的形式来。

对于起诉,台海出版社辩称,他们认可二原告对《傅雷家书》享有着作权,已停止侵权通知书店下架,且仅印发了5000册,销售收入远未达到36万,二原告主张的经济损失过高。

  第一,家里只能供一个孩子学音乐,你也要学音乐,精神够不上;

面对孩子,尽管各个孩子资质不同,家长应尽量做到平等对待,一视同仁。跟傅雷写给傅聪的几十万字相比,这位父亲写给次子的信实在少得可怜,整本《傅雷家书》,写给傅敏的只有两三封。傅雷家书中提到傅敏的次数也屈指可数,仅有的地方,也只是讲“敏没有天分,他不及你。”(尽管傅敏先生在别的文献中有解释,说因为当时的政治环境,烧掉了父亲的一部分书信,他也不得不承认,父亲和傅聪更有话题,特别是关于音乐,对傅聪的管教和下的心力也更多些。)《傅雷家书》中,傅敏出现的次数不仅少于傅聪很多,也不及傅聪的第一位外国妻子朵拉,还有傅雷夫妇未曾谋面的孙子傅凌霄,甚至不及傅聪的几位钢琴老师。这位家庭成员在书中几乎是一个隐形人,这不能不说是一个极大的悲哀。

法官问及经济损失的计算方式,两原告表示是根据正版书籍的印量,最少2万册,定价36元×2万册×10%版税×5倍。但被告出版社当即对原告所说定价36元和2万册提出异议,“即使我方印了5000册,但发行的可能只有2000册,且价格不一定是定价。”

  既然傅雷自己的要求这么高,现在要为他的《家书》译注,自然就不能不顾到这种灵活弹性处理译文的问题。傅雷在《家书》中,往往喜欢在同一段落中,连用好几次同一个外文字,例如在第299
页(旧版第282 页)中,就用了五次drama,五次relax,见下列原文:

法院经审理后认为,台海出版社作为专业出版机构,应知出版发行他人作品需经着作权人的授权,但其未经原告图书着作权人许可,出版发行了与原告图书主体内容相同的图书,且没有为编者傅敏署名,具有侵权的主观过错,侵犯了傅敏对原告图书汇编作品享有的署名权、复制权、发行权。台海出版社出版的《傅雷家书》图书内容与二原告依其主张权利的由天津社会科学院出版社出版发行的《傅雷家书》高度雷同,属于未经着作权人许可使用他人作品的侵权行为。

  -品格

新葡萄京娱乐场网址 1

在法庭上,被告出版社承认涉案图书是他们出版的,对上述基本事实认可,但对于原告提出的赔偿金额持有异议。“金额过高,我方销售收入达不到36万多。而且涉案图书已经下架,停止了侵权的行为。”该出版社认为傅雷家书不属畅销书,销售数量也不大。

  第一种难题涉及文化差异的问题。傅雷在《家书》里选用了一些外文字,如complex,
devotion, flattered,kind, sentiment,
spontaneity等等,这些字,正如翻译时常叫人头痛的“privacy”一般,不太好用中文表达。我们首先以devotion
为例。devotion
在宗教上的意义,是对上帝的虔诚与膜拜;在非宗教上的意义,是对一个人或一个信仰的无私的忠诚与热爱。《家书》中也收录了傅夫人朱梅馥的几封信。在第224
页(旧版第208
页)上,傅夫人提到傅雷对傅聪父子情深,她对儿子写道:“他这样坏的身体,对你的devotion,对你的关怀,我看了也感动。”此处用了devotion
一字,在西方传统中,子女长大后,可以跟父母成为朋友,有时甚至以名字称呼,因此父母对子女的感情可以用devotion
来叙述;但是中国人的社会中讲求父慈子孝、兄友弟恭,伦常的关系一向是长幼有序的,父对子的感情至深至切,也不宜用“忠诚”或“热爱”来描绘,所以我就把devotion
译为“爱护”。接着,我要提一提flatter这个字。这个字的原义是“谄媚、阿谀、奉承”,但是英文里倘若某人接受他人赞美时,常用“I
am flattered”的说法,以表示自谦,翻译过
来,即等于中文的“过奖”、不敢当”、“不胜荣幸”等等。在《家书》第54
页(旧版第50
页)中,傅雷赞扬傅聪勤干练琴,毅力可嘉,说道:“孩子,你真有这个劲儿,大家还说是像我,我听了好不flattered!”此处,不论“过奖”、“不敢当”或“不胜荣幸”等,都安不下去,所以就译为“得意”两字,全句听起来就比较顺曰,比较像中文的说法。再以“kind”为例。这个字英文里的含义十分丰富,根据Oxford
English Dictionary, Webster’s Third New International Dictionary
以及Collins English Dictionary 中的解释,归纳起来就有“ well-bred ,
gentle ,sympathetic , affectionate , Ioving, fond , intimate ,
grateful ,thankful,fender”等等,假如原文有一句“She is
kind”,要译成中文,就很难掌握确切的意思:必须看上下文的意思,小心揣摸才行。《家书》中有一处(第289
页,旧版第273
页)傅雷提到弥拉年轻,未经世事,收到礼物后毫无表示,希望做儿子的能从旁提醒,但必须含蓄婉转,“——但这事你得非常和缓的向她提出,也别露出是我信中慎怪她,只作为你自己发觉这样不大好,不够kind,不合乎做人之道。”此处“kind”既不能译为“客气”、“仁慈”,又不能译为“贤慧”、“温柔”,字典上列出的解释,好像一个都不管用。西方人似乎很少会对儿媳谆谆劝导,此处的“kind”,我考虑再三,结果译了“周到”两字,这样就比较语气连贯,后文提到说这一切做法都是为了帮助她学习“live
the life”,也就顺理成章译为“待人处世”了。

最后,法院判决台海出版社停止侵权、公开致歉,赔偿傅敏经济损失20万元,赔偿三原公司经济损失3万元,赔偿二原告合理开支3.6万元。

  一语成谶。傅敏果然按照父亲的设计教书35年,至于父亲怎么看出他是教书的料,傅敏遗憾:“没来得及问。”他承认父亲看人能看到骨子里,赏文鉴画一针见血。傅雷离世前几年,反思对儿子的教育,他对傅聪、傅敏内疚:“你们没有欢乐的童年。我对你们太严了。”而成人成才后的傅聪、傅敏感谢父亲的严:“父亲是我们兄弟俩最好的老师。”

到今天为止,我只有一个儿子,不理解为何父母对孩子会厚此薄彼,偏爱一个忽略另一个。但做为一个曾经的从教者,之前教过很多学生,学生的天分和程度自然都不相同,有时候确实会觉得喜欢某些更伶俐、更懂事的学生,我想这和家长的心理大概也有相似之处吧!其实无论做为家长或是从教者,厚此薄彼不都是应该极力避免的吗?

系傅雷先生儿子 要求赔偿36万 被告方承认侵权但对赔偿金额有异议

  傅敏认为,既然《家书》之中编收的英、法文信件都是由我译成中文的,这次为全书译注的工作,也该由我担当,以求风格统一。我接到来函之初,对于这项使命,倒是“欣然接受”的,当时心想,一封封完整的英、法文信,都已经译了,中文信中附带的区区几个外文字句,又算得了什么,译起夹还不驾轻就熟吗?谁知一口答应下来,到真正开始工作时,才发觉实际情况跟想像完全是两回事。首先,《家书》中要译注的地方,比原先估计的多出很多,全书约有七、八百处之多,工作量相当大,不是预计中只化短短数日就可以完成的。其次,要泽注的外文,包括好几种不同的性质。第一类是专有名同,涉及的范围颇广,涵盖了英、法、德、意、奥、苏联、波兰等各国的人名及地名;第二类是音乐术语,包括种种与乐器、乐曲及乐评有关的用语;第三类是普通的名同、动词、形容词等以及长短不等的片语及句子。这一类表面上看起来最容易对付,可是翻译起来却困难最大。原因是傅雷兼通英、法,外文程度极佳,思维之时,许多事物,往往在不知不觉间,首先以外语形式涌现脑际,信笔拈来,也就自自然然流露于字里行间。傅雷当年跟儿子通信,大概并没有想到日后会结集成书,刊印出版吧!因此《家书》中所见的一些外文字句,都是一个个、一句句“镶嵌”在中文里的,而这一类字句,又通常是最不容易以中文直接表达的,否则以傅雷文字之精湛流畅,断不会以外文形式出现在读者眼前。如今要为“家书”译注,就是要把这些“镶嵌”在文句里的单字、片语、句子依次“还原”为中文,既不能擅自改动原文上、下句的次序,又不能使读者念来前言不对后语;既不能噜嗦累赘有损傅雷文风的美感,又不能改头换面歪曲《家书》原文的涵义,难怪罗新璋来函中提到我这件为“家书”译注的任务时,要称之为一个“吃力而不讨好”的工作了!

台海出版社未经授权,出版发行《傅雷家书》图书,侵犯了二原告的着作权,二原告因此提起诉讼,要求被告停止侵权、赔礼道歉,并赔偿经济损失共计近40万元。

  傅雷对待名利,从家书中可见其品格。1956年7月29日傅雷致信傅聪“身外之名,只是为社会上一般人所追求,惊叹;对个人本身的渺小与伟大都没有相干。孔子说的‘富贵于我如浮云’,现代的‘名’也属于精神上‘富贵’之列”。

傅聪是傅雷的长子,傅雷对他管教非常严格,无论从生活习惯,衣食起居还是练习钢琴,从没有丝毫放松的时候,父子俩也因此常有摩擦。也因机缘巧合,傅聪得到名师指导(九岁半时拜意大利指挥家、钢琴家,时任“上海工部局交响乐队”指挥的梅帕器为师。梅帕器是李斯特的再传弟子,傅聪在其门下受教三年。),使他有机会进一步出国深造,并在世界级的钢琴比赛中获奖,年纪轻轻就周游世界,在世界五大洲各大城市举办自己的独奏音乐会,获得“钢琴诗人”的美名,直到今日,年过八旬的他仍然活跃于世界乐坛。中国人知道傅雷的多,知道傅聪的少,其实在全世界范围内,傅聪的声誉远胜于他的父亲,以至于有作者要在国外发表关于傅雷死因的文章,都要冠名《大音乐家傅聪的父亲——傅雷之死》。

本报讯《傅雷家书》权属引发侵权纠纷案,今天上午,傅雷相应著作财产权合法继承人傅敏先生等两原告方来到北京海淀法院,当庭要求被告台海出版社停止侵权、公开致歉并赔偿近40万元。

  同一页中,用了这许多次外文字,而每次的含义又稍有不同,这么一夹,就似乎把困难浓缩起来,译注时要逐字还原,一一镶嵌在原文的字里行间,就更叫人煞费思量了。我试从drama
这个字开始讨论。首先,要把drama
这字译成中文,是不太容易的。字典上的解释是“戏剧、剧本、戏剧艺术、戏剧事业、戏剧性场面、戏剧效果、戏剧性”等等,来来去去都跟“戏剧”两字脱不了关系,这些字眼,在上述的段落中,完全起不了作用,就算勉强用了“戏剧”两字,我们又怎能把以上的片段依次译为“太多的戏剧”、“装进你自己的戏剧”、“莫扎特的戏剧”、“十九世纪的戏剧”以及“近代人的戏剧”呢?这么一注,人家还以为傅雷在跟傅聪谈戏剧,而不是谈音乐呢!《家书》的原义,岂非破坏无遗了么?其实,上述一段中出现的第一个drama,是指傅聪对音乐的体会,尤其如以气势磅礴见称的贝多芬的音乐,所以就译为“看到大多的跌宕起伏”;第二次出现指傅聪自己奔放浓郁的感情,因此译为“自己的激越情感”;第三次指莫扎特的drama,译为“莫扎特的感情气质”;第四次是十九世纪的drama,译为“气质”;第五次指傅聪身上所有的近代人所特有的drama
气息,此处drama
后连接了名词“气息”,所以不得不译为形容词“激越”两字,全句则为“近代人的激越气息”。至于说到relax
一字,也有同样的问题。在上述一段中,relax
第一、二次出现时,原文作动词用,所以译为“放松”;第三次出现时,提到“作品整体都是relax
的”,作形容词用,译为“安详,淡泊”;第四次出现时,是个长句——“其中有激烈的波动又有苍茫惆怅的那种relax
的作品”,所以译为“闲逸”,以与“波动”作为对比;第五次出现时,则译为“闲逸恬静”。类似的例子,不胜枚举。译注时,必须对原书再三研读,仔细推敲,即使如此,由于能力所限,会错意的地方,可能还是在所不免的。

此案曾于今年3月3日在海淀法院开审,80岁高龄的傅敏没有到庭,他委托代理律师出庭作证。

  “父亲既然欣赏‘抬着棺材见皇帝’的死谏品德,在历次政治运动中,做人气节上,他思齐。”傅敏说。1957年,傅雷受到批判,有人暗示他承认反党反社会主义就可以过关。他不干,后挑明,说成实质上是反党反社会主义也行,傅雷坚辞。自然地,1958年他被人戴上右派帽子。这天他夜半归家,夫人朱梅馥担心出事。傅敏成人后听母亲讲,“就因为他考虑你还小……否则他就走了。”1961年傅雷摘帽。傅敏亲见父亲得知这一事实后,面无表情,继续伏案。现已阅事沧桑的傅敏理解父亲当时的处事逻辑:“戴帽子的是他们,摘帽子的也是他们,跟自己无关。如果父亲为摘帽而感恩戴德,则说明父亲承认自己是右派。因为父亲不承认强加给自己头上的莫须有,所以对帽子来去漠然视之。”

《傅雷家书》断断续续读了一周多,昨天才彻底读完,中间还忍不住跟家人探讨过多次。暂且不从学术角度评论此书,这里只想以一个从教者的身份,从家长教育孩子的角度说一些自己最感性的想法。

两原告认为,被告出版该侵权书通过中关村图书大厦销售,就是利用原告所编《傅雷家书》的品牌效应,使其丛书在市场上更好卖,以牟取更多利益。被告的行为侵害了原告享有的著作权,给原告造成了经济损失。因此,他们当庭请求法院判令被告停止侵权,召回和销毁所印《傅雷家书》,不得再行印刷、发行,并在媒体上刊登道歉公告,向二原告公开赔礼道歉,赔偿经济损失36万元及合理支出36000元。

  除了上述种种难题之外,个别遇到的险滩,还有很多。譬如说,有些外文字,倘若在普通的情况下,译成中文是毫无问题的,我们要order
一样货品,大可直截了当译为“订货”;我们要order
一样菜肴,也可以轻轻松松译为“点菜”,但在《家书》中(第248 页,旧版第233
页)有一处,傅夫人写信给儿子,提到了傅雷为父的自尊心问题。原来当年大陆上由于粮食短缺,做父亲的不得不要求儿子从国外寄回日常生活所需的牛油、烟草等物品,可是又于心不忍,生怕增加儿子的负担,于是,做母亲的写道:“[傅雷]每次order
食物,心里矛盾百出”。这个“order”,既不能简简单单泽为“订购”,也不能含含糊糊译为“要求”,经过考虑,我只有译注为“嘱寄”两字,既反映了昔日的实况,也顾及了傅雷当时的心情。另外譬如“outshine”一字,是个动同,原本并不难译,即“夺人光彩”之意。但是在《家书》第416
页(旧版第376
页)上,提到室乐的演奏,说合奏者“谁也不受谁的outshine”,此处受了原句的牵制,不能索兴改为“谁也不夺谁的光彩”,只好将就译为“谁也不受谁的掩盖而黯然无光”。除此之外,为《家书》译注,由于三联书店排版时,要把译成部分直接嵌印在原文之间,为了语气的衔接,不得不作出许多必要的调整,某些地方要补充,某些地方要重复,总之,凡是翻译时该用的种种技巧,几乎全都用上了。以上只是我在译注过程中的一些体会。

着名翻译家傅雷的次子傅敏与合肥三原图书出版服务有限公司,共同起诉台海出版社侵犯《傅雷家书》着作权一案,4月21日在北京市海淀区人民法院宣判,海淀法院经审理一审判决被告停止侵权、公开致歉,赔偿傅敏经济损失20万元,赔偿合肥三原图书经济损失3万元,赔偿两原告合理开支3.6万元。

  傅敏曾担任中学高级职称评审委员会委员。评审中,对不按原则办,降格以求的事,他拍案而起:“降低教师资格,等于降低学生标准,是误人子弟。”傅敏没因别人无原则而放弃自己的原则,他两次写辞职报告。他秉承了父亲眼里不揉沙子的性格。他爱给领导提意见,从以下进谏信中可见傅雷骨血———

虽然我们只是普通人,其实在小孩子眼里,我们作为父母也是权威者。这也让我想起儿子小时第一次发声唱歌,唱的是我天天给他唱的催眠曲《小燕子》,当时儿子唱得跑了调,我听后对身边的老公说:“这孩子在音乐方面似乎没什么天分,你看我天天给他唱这首歌,他一开口却唱成了这个样子。”老公当时就批评我:“你怎么能这么说呢?你知道你这么说会对他造成多么大的影响吗?”当时并不以为然,只觉得自己只不过是实事求是地说话,觉得老公是因为疼爱孩子,才会觉得自己的孩子什么都好。可惜的是,后来我的孩子很少再开口唱歌了,以至于到现在,他也很少唱。这是不是跟早年的时候我对他的评价有关系呢?

据原告傅敏先生等称,《傅雷家书》是我国著名的文学翻译家、文艺评论家傅雷暨夫人朱梅馥自1954年至1966年经历13载写给儿子儿媳的家信,自1981年在中国大陆出版发行以来,至今已35年。原告一傅敏是傅雷先生的儿子,他选编的《傅雷家书》中傅雷夫妇家信在中国大陆的简体字版著作财产权已全部由傅先生依法继承。《傅雷家书》的傅聪家信及摘录,英、法文信译文及外文译注,楼适夷代序“读家书,想傅雷”等作品的著作财产权,也已分别由其作者转让给了原告二合肥三原图书出版服务有限公司。而被告台海出版社未经授权,擅自将《傅雷家书》收入新业文化经典文库出版发行,单独以“傅雷著”作为侵权版《傅雷家书》的作者署名,并未署朱梅馥名,侵犯了朱梅馥的署名权,也侵犯了傅雷、朱梅馥的修改权及保护作品完整权。同时,被告出版社还未经原告二许可,使用了英、法文信的译文及外文译注、楼适夷代序、傅聪家信等作品。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注